2019年06月30日
市民センター機能等のあり方実施案学区説明会
昨日、膳所市民センターで表記の説明会がありました。
参加者は100名ほどだったでしょうか、公民館の利用者団体や
各種団体にも呼び掛けていたために、自治会関係者だけでなく
多くの参加者がありました。
説明後は活発に意見や質問が行われましたが、総体に反対
意見が多く、白紙撤回の意見も多くありました。
この問題は議員に在職時から出ていたもので、議会で今後も
激しい議論がされるものと思います。
議会では丁寧な説明という言葉が何度も出てきましたが、
執行部では、この丁寧な説明の意味を取り違えている、
そんな感を強く受けて、説明会の途中で席を立ちました。
なぜ、市民センターの機能に差を持たせた市民センターを
作らないといけないのか、公民館を民間に委託して指定管理者
制度に移行しなければいけないのか、そうした質問が
出ましたが、執行部からは今後、高齢化、少子化で税収が
減少する、福祉にかける費用が一般予算のほぼ半分に達して
いるので、そんな答弁でした。
質問者からはさらに、現在人口が減っているのか、福祉予算が
増えるというのは高齢者に早く死ねという事かと、重ねて質問が
ありましたが、明確な納得できる答弁はありませんでした。
ある種、言葉尻をとらえる質問だと個人的には感じました、福祉は
高齢者だけでなく、保育園やひきこもり対策、障害者への支援、
それに生活保護等にも関連しています、それを高齢者に限定した
質問者もそのことは承知しての事だったかもしれません。
人口の減少は大津市の場合は、まだ緩やかですが人口の年代構成が
変化しています、いわゆる現役世代、生産年齢人口が減少して
いるのは事実で、このことは説明時に資料を提示することは
可能ですし、1年に公共施設の維持にかかる費用と、今後の予測は
提示可能のはずです。
ただ、学校・園、市営住宅、市民センターと大きな維持費がかかる
施設のうち、市民センターから手を付けようとしたのかは分かりません、
そうした理由を明確にするのと、今後の人口構成、税収の予測、
公共施設の年間維持予算、そうしたものを事前に説明して現状を
知ってもらうことが抜けていると感じましたので、議員時代も丁寧な
説明と言ってきたつもりです。
反対する人には、全体像が見えないので不安や疑問から反対する
人と、不便になるから反対の人、公的機関のサービス維持の観点から
反対する人と様々だと思います。
反対意見を賛成に変えるには具体的な資料の提示が不可欠ですが、
そこが抜け落ちていますので、統合や廃止、縮小、民営化ありきのごとく
受け取られても仕方がないような説明会でした、これはうまくいくはず
ないと思いましたので・・・・・・退席です。
まだまだ時間はかかると思います、次に説明会がある時は、もう少し
全体の市政運営が見える説明をお願いしたいと思います。
参加者は100名ほどだったでしょうか、公民館の利用者団体や
各種団体にも呼び掛けていたために、自治会関係者だけでなく
多くの参加者がありました。
説明後は活発に意見や質問が行われましたが、総体に反対
意見が多く、白紙撤回の意見も多くありました。
この問題は議員に在職時から出ていたもので、議会で今後も
激しい議論がされるものと思います。
議会では丁寧な説明という言葉が何度も出てきましたが、
執行部では、この丁寧な説明の意味を取り違えている、
そんな感を強く受けて、説明会の途中で席を立ちました。
なぜ、市民センターの機能に差を持たせた市民センターを
作らないといけないのか、公民館を民間に委託して指定管理者
制度に移行しなければいけないのか、そうした質問が
出ましたが、執行部からは今後、高齢化、少子化で税収が
減少する、福祉にかける費用が一般予算のほぼ半分に達して
いるので、そんな答弁でした。
質問者からはさらに、現在人口が減っているのか、福祉予算が
増えるというのは高齢者に早く死ねという事かと、重ねて質問が
ありましたが、明確な納得できる答弁はありませんでした。
ある種、言葉尻をとらえる質問だと個人的には感じました、福祉は
高齢者だけでなく、保育園やひきこもり対策、障害者への支援、
それに生活保護等にも関連しています、それを高齢者に限定した
質問者もそのことは承知しての事だったかもしれません。
人口の減少は大津市の場合は、まだ緩やかですが人口の年代構成が
変化しています、いわゆる現役世代、生産年齢人口が減少して
いるのは事実で、このことは説明時に資料を提示することは
可能ですし、1年に公共施設の維持にかかる費用と、今後の予測は
提示可能のはずです。
ただ、学校・園、市営住宅、市民センターと大きな維持費がかかる
施設のうち、市民センターから手を付けようとしたのかは分かりません、
そうした理由を明確にするのと、今後の人口構成、税収の予測、
公共施設の年間維持予算、そうしたものを事前に説明して現状を
知ってもらうことが抜けていると感じましたので、議員時代も丁寧な
説明と言ってきたつもりです。
反対する人には、全体像が見えないので不安や疑問から反対する
人と、不便になるから反対の人、公的機関のサービス維持の観点から
反対する人と様々だと思います。
反対意見を賛成に変えるには具体的な資料の提示が不可欠ですが、
そこが抜け落ちていますので、統合や廃止、縮小、民営化ありきのごとく
受け取られても仕方がないような説明会でした、これはうまくいくはず
ないと思いましたので・・・・・・退席です。
まだまだ時間はかかると思います、次に説明会がある時は、もう少し
全体の市政運営が見える説明をお願いしたいと思います。
Posted by いとう茂 at 20:17│Comments(0)
